To be to /prétérit

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais || En bas

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

To be to /prétérit
Message de storm3011 posté le 24-08-2018 à 10:45:59 (S | E | F)
Bonjour
J' aimerais bénéficier de vos conseils dans l' utilisation du verbe to be to au prétérit.
1°Quelle est la différence entre I was to meet him yesterday et I was to have met him yesterday?
2° It was not to be expected that ...= pourquoi to be expected et non pas to expect ?
Merci d' avance et have a nice day.

-------------------
Modifié par lucile83 le 24-08-2018 11:03

Réponse : To be to /prétérit de gerondif, postée le 24-08-2018 à 11:08:05 (S | E)
Bonjour
I was to meet him yesterday : je devais, j'étais censé le rencontrer hier.
I was to have met him yesterday. J'étais censé l'avoir rencontré hier (ça aurait donc déjà dû être fait.
It was not to be expected that : Il ne fallait pas s'attendre à ce que (textuellement, ça n'était pas censé être prévu que...
Pourquoi to be expected et non pas to expect ? Parce que la structure d'origine est à la voix passive: He is expected to come at 5.
I expect him to come at 5 existe aussi, et on pourrait trouver : I am not to expect him to come at 5. je ne suis pas censé espérer le voir à 5 heures.

Réponse : To be to /prétérit de storm3011, postée le 24-08-2018 à 11:18:59 (S | E)
Merci pour vos réponses qui m' aident grandement = c' est nettement moins confus chez moi
Néanmoins I was to have met him yesterday = Je devais le rencontrer hier mais cela ce s' est pas produit serait aussi une traduction selon certaines grammaires. Qu' en pensez-vous ?

Réponse : To be to /prétérit de gerondif, postée le 24-08-2018 à 11:40:36 (S | E)
OUi, c'est correct, synonyme de I was supposed to meet him yesterday but he didn't come, I should have met him .

Réponse : To be to /prétérit de storm3011, postée le 25-08-2018 à 09:08:10 (S | E)
Merci pour votre aide.
Juste encore une demande = Comme avec la plupart des structures impersonnelles peut-on remplacer It was not to be expected that + subjonctif present par It was not to be expected + proposition infinitive avec for?
Par exemple est-ce correct si j' écris
It was not to be expected for him to do it au lieu de It was not to be expected that he should do it.

Réponse : To be to /prétérit de lucile83, postée le 25-08-2018 à 09:51:06 (S | E)
Hello,
Ici on attend quelque chose de la part de quelqu'un, donc ça vient de lui = from.
It was not to be expected for him to do it
It was not to be expected from him to do it

Réponse : To be to /prétérit de storm3011, postée le 25-08-2018 à 10:19:57 (S | E)
OK merci pour cette précision.
Si j' utilise une "" construction normale ""de proposition infinitive =
It was not to expected him to do it ; Est-ce correct ?

Réponse : To be to /prétérit de gerondif, postée le 25-08-2018 à 10:35:20 (S | E)
Bonjour
Oh non, c'est bien faux, il faut la base verbale derrière to.
Expected him to do it demande un sujet comme I, he,...

Réponse : To be to /prétérit de storm3011, postée le 26-08-2018 à 08:21:19 (S | E)
Merci pour ces précisions.

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais