To be to /construction

To be to /construction
Message de dienstesvais posté le 09-12-2012 à 17:34:48 (S | E | F)
Bonjour,

Pourquoi dit-on s'il vous plaît ?
"He was to have flown to London for the meeting but because of the strikes he was unable to do so."
et non :
"He was to fly to London ..."
Merci pour vos réponses.

---

Réponse: To be to /construction de gerondif, postée le 09-12-2012 à 17:50:09 (S | E)
Hello,
pour une simple raison de logique et de concordance de temps:
I am to est utilisé quand quelque chose est prévu, préorganisé et censé avoir lieu dans le futur plus ou moins proche:
I am to meet him tomorrow!

si vous mettez He was to....+ infinitif, alors, l'action aura lieu dans le futur par rapport au narrateur ou à l'action:

He arrived late and was very nervous because he was to meet the President a few minutes later and feared he would be sacked /kicked out/ laid off (une petite révision improvisée)

President Kennedy was shot in Dallas, he was rushed to the hospital where he was to die an hour later.

l'infinitif passé have flown bascule l'action avant le discours du narrateur:

"He was (supposed) to have flown to London for the meeting but because of the strikes he was unable to do so."
il aurait dû prendre l'avion, il était censé avoir pris l'avion ce matin de 8 à 10 et donc être là maintenant à 11 heures mais hélas, il n'a pas pu le faire.

C'est le même rapport de temps que quand vous dites:
He must have arrived by now.
He will have arrived by the time you call him.
He should have arrived by now ! Where is he ??

He should have flown to London for the meeting...a un sens proche.
Pour finir en docte langage professoral: have flown entraîne un rapport d'antériorité!

---

Réponse: To be to /construction de dienstesvais, postée le 09-12-2012 à 18:04:09 (S | E)
de votre réponse !

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais