Correction/résumés

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais || En bas

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Correction/résumés
Message de wsz posté le 04-11-2014 à 18:12:06 (S | E | F)
Bonjour,
Pouvez-vous m'aider à corriger mes petits résumés s'il vous plaît ? Si oui, n'hésitez pas à faire toutes les remarques nécessaires.
Merci par avance.

The aims of this project is to build a new viaduct of 2.7 Km in order to replace the old construction which is the Forth Bridge. It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge what explains the exhorbitant cost of £790 M than other similar structure.
There are many natural risks, however, underwater foundations are the most challenging part of the entire project. Indeed we could notice in this presentation that 2 foundations based on seabed require special construction techniques such as cofferdams. Cofferdams is a temporary construction to allow the area delimited be pumped to work more esealy.
Opening is scheduled in 2016.

-------------------------

Road safety is the subject of this presentation, it is interesting because we hear a lot about this topic. Classmates informed us about of increasing mortality cyclist in London caused by HGV (heavy goods vehicle) which is very poor visibility indeed HGV is not see cyclist in the blind spot beside them.

They had to find a solution to deal with this problem, at first heavy trucks could enter London unless it meets safety standards. Then The measures provided to protect cyclistes are the installation of audible or visual blind spot detection, cycle detection equipment and under-run guards fitted to the site of vehicles prevent cyclist going under rear wheels. It’s costs approximatively £1.250 per vehicule. At last, create a section reserved for cyclists allows to garanty additional safety.

--------------------------

Classmates have we presented the request of some politicians, business leaders and aviation experts which want to expand airport capacity. Three options are availables such as to build a second runway at Gatwick, a third runway at Heathrow or lengthening an existing runway at Heathrow. To the choice, the main study criteria are cost, development and achèvement of the objective fixed. The third option is favorite because there are many advantages.

-------------------
Modifié par lucile83 le 04-11-2014 18:56

Réponse: Correction/résumés de tdu6300, postée le 04-11-2014 à 22:54:06 (S | E)
Bonjour wsz xxxx

Bleu = Erreurs ou à revoir
Vert = Mes propositions
X ou XXX = Ponctuation manquante ou mot manquant
(Numéro) = Renvoi bas de page

The aims(1) of this project is to build a new viaduct of 2.7 Km in order to replace the old construction which is the Forth Bridge. It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge what(2) explains the exhorbitant(3) cost of £790 M than(4) other similar structure.
There are many natural risks, however, underwater foundations are the most challenging part of the entire project. Indeed we could notice in this presentation that 2 foundations based on seabed(6) require special construction techniques such as cofferdams. Cofferdams is(7) a temporary construction to allow the area delimited be pumped to work more esealy(3).
Opening is scheduled in 2016.

(1) Pourquoi au pluriel?
(2) Pas le bon mot
(3) Orthographe
(4) Un petit mot d’explication
Tout d’abord un lien sur les comparatifs : Lien internet

Ensuite, comme il semble que vous ne vouliez pas être dans ce cas, cela implique qu’il faut remplacer than par un autre mot ou un groupe de mot.
(5) Cette tournure pourrait laisser entendre que les fondations sont à base de « seabed ». Donc à mon sens, il manque un mot entre « on » et « seabed ». De plus, tant à changer ce passage, je choisirais un autre mot à la place de "based", mais je pense que "based" est correct malgré tout. Enfin, à cause de la présence de "that" devant "2 foundations", il manque un verbe avant "based" ou le mot ou groupe de mot qui le remplacera. En revanche, si vous supprimez "that" devant "2 foundations", vous pouvez alors vous passer de ce verbe manquant. Relisez votre phrase, retraduisez-la en Français, et vous verrez que ça vous semblera évident.
(6) Ici « Cofferdams » est au pluriel, donc « is » n’est pas bon.
Autre solution : article indéfini + cofferdam (au singulier) + is

Bon travail.
J’ai coupé votre travail en trois. Je traite chaque texte indépendamment.
En espérant vous être utile.
Cordialement.

-------------------
Modifié par lucile83 le 05-11-2014 09:22

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 05-11-2014 à 00:01:21 (S | E)
Merci beaucoup pour votre aide. Pas de souci pour les scinder en 3, cependant j'aimerais bien avoir votre avis sur les autres.
Voici mon premier résumé corrigé, qu'en pensez-vous ? xxx

The aim of this project is to build a new viaduct of 2.7 Km in order to replace the old construction which is the Forth Bridge. It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge which explains the exorbitant cost of £790 M by contribution to other similar structure.
There are many natural risks, however, underwater foundations are the most challenging part of the entire project. Indeed we could notice in this presentation 2 foundations based on the seabed require special construction techniques such as cofferdam. Cofferdam is a temporary construction to allow the area delimited be pumped to work easier. Opening is scheduled in 2016.

Encore merci

-------------------
Modifié par lucile83 le 05-11-2014 09:23
Nous indiquons les erreurs; à vous ensuite de trouver la solution.

Réponse: Correction/résumés de tdu6300, postée le 05-11-2014 à 02:18:35 (S | E)
Bonjour wsz

Bleu = Erreurs ou à revoir
Vert = Mes propositions
X ou XXX = Ponctuation manquante ou mot manquant
(Numéro) = Renvoi bas de page

Road safety is the subject of this presentation,(1) it is interesting because we hear a lot about this topic. Classmates informed us about of(2) increasing mortality XXX cyclist(3) in LondonX caused by HGV (heavy goods vehicle) which is very poor visibility(4) indeed HGV is(5) not see cyclist(3) in the blind spot beside them.

They(6) had to find a solution to deal with this problem,(1) at first heavy trucks could(7) XXX enter London unless it meets(8) safety standards. Then The(9) measures provided(10) to protect cyclistes(11) are the installation of audible or visual blind spot detection, cycle detection equipment and under-run guards fitted to the site(11) of vehicles XXX prevent cyclist(3) going under rear wheels. It’s costs(12) approximatively(11) £1.250 per vehicule(11). At last, create a section(13) reserved for cyclists allows to garanty(11) additional safety.

(1) Ponctuation à modifier
(2) Remplacer “of” par un autre mot
(3) Pluriel
(4) Réorganiser toute cette partie
(5) « is » ?
(6) Qui est « They » ? Les dernières personnes dont vous avez parlé sont les « Classmates ». Les dernières choses sont les HGV
(7) « could » n’est pas le bon choix : Lien internet

(8) Pluriel. « it » est censé remplacer « heavy trucks ». It est donc faux.
(9) Modifier en minuscule
(10) « provided » ? Est-ce le bon mot? Peut-ête, mais je veux que vous en assuriez. Les mesures sont-elles déjà en place ou à venir?
(11) Orthographe
(12) « it’s costs » ? A revoir
(13) "Section" ne me semble pas être le bon mot.

D’une manière générale, une fois les corrections effectuées, il faudra relire le texte dans son ensemble et s’assurer de la concordance des temps. Il se peut qu’une deuxième correction soit nécessaire.

En espérant vous être utile.
Cordialement

Réponse: Correction/résumés de tdu6300, postée le 05-11-2014 à 02:51:46 (S | E)
Bonjour wsz

Bleu = Erreurs ou à revoir
Vert = Mes propositions
X ou XXX = Ponctuation manquante ou mot manquant
(Numéro) = Renvoi bas de page

The aim of this project is to build a new viaduct of 2.7 Km in order to replace the old construction which is the Forth Bridge. It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge which explains the exorbitant cost of £790 M by contribution(1) to other XXX similar structure(2).
There are many natural risks, however, underwater foundations are the most challenging part of the entire project. Indeed we could(3) notice in this presentation that(4) 2 foundations based on the seabed require special construction techniques such as cofferdams. A cofferdam(5) is a temporary construction XXX to allow the area delimited XXX be pumped to work easier(6). Opening is scheduled in 2016.

(1) “by contribution”?
(2) Pluriel
(3) « could » n’est pas le bon choix : Lien internet

(4) J’ai remis “that”, car le mot “require” m’avait échappé en première lecture. C’était donc une erreur de ma part. Désolé.
(5) Ici aussi j’ai corrigé par moi-même. Je pense que vous n’aviez pas compris ce que je vous avais indiqué. Comparez les deux versions.
(6) L’autre mot était mieux, il était juste mal orthographié. Celui-ci est incorrect. "easier" est un comparatif, or ici, il faut soit un adverbe, soit un superlatif. Lien internet

N'oubliez pas les XXX qui représentent des mots manquants.
Il y a quelques erreurs que je n'avais pas vues en première lecture et qui apparaissent maintenant.

En espérant vous être utile.
Cordialement

Réponse: Correction/résumés de tdu6300, postée le 05-11-2014 à 03:21:00 (S | E)
Bonjour wsz

Bleu = Erreurs ou à revoir
Vert = Mes propositions
X ou XXX = Ponctuation manquante ou mot manquant
(Numéro) = Renvoi bas de page

Classmates have we presented(1) the request of some politicians, business leaders and aviation experts which(2) want to expand airport capacity. Three options are availables(3) such as to build a second runway at Gatwick, a third runway at Heathrow or lengthening an existing runway at Heathrow. To(4) the choice, the main study criteria are cost, development and achievement(5) of the objective fixed. The third option is favorite(5) because there are many advantages.

(1) A revoir
(2) Il s’agit de personnes xxx
(3) Lien internet

(4) Lien internet

(5) Orthographe

En espérant vous être utile.
Cordialement

-------------------
Modifié par lucile83 le 05-11-2014 09:21

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 05-11-2014 à 13:40:15 (S | E)
Je vous remercie pour vos commentaires détaillés, voici mon premier résumé.

Pour vous permettre de gagner du temps j'ai mis en bleu mes corrections.

Dans la première phrase, je ne vois pas ou vous vouliez en venir, j'ai donc retravaillé ma phrase pour me rapprocher d'une forme connue more + adj + than et du coup vous m'aviez signifié qu'il manquait un mot avant other j'ai pas d'autre idée qu'un article donc j'ai opté pour "the"

The aim of this project is to build a new viaduct of 2.7 Km in order to replace the old construction which is the Forth Bridge. It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge which explains the cost more exorbitant of £790 M than the other similar structures.

There are many natural risks, however, underwater foundations are the most challenging part of the entire project. Indeed we might notice in this presentation that 2 foundations based on the seabed require special construction techniques such as cofferdams.

A cofferdam is a temporary construction XXX to allow the area delimited which be pumped to work easily. Opening is scheduled in 2016.

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 05-11-2014 à 13:59:48 (S | E)
Voici mon second texte, en bleu les corrections que vous m'avait demandées d'apporter:

* Désolé mais je n'ai pas trouvé l'erreur au niveau de achivement, vous m'aviez signale une erreur d'orthographe.

Classmates presented us the request of some politicians, business leaders and aviation experts who want to expand airport capacity. Three options are available such as to build a second runway at Gatwick, a third runway at Heathrow or lengthening an existing runway at Heathrow. For the choice, the main study criteria are cost, development and achievement of the objective fixed. The third option is favourite because there are many advantages.

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 05-11-2014 à 14:38:30 (S | E)
Et voici mon dernier résumé :

1)Provided : je pense que c'est bon, mesures à venir
2) Site : le mot était comme ca dans la présentation texte donc je ne vois pas ou peut être l'erreur..

Road safety is the subject of this presentation it is interesting because we hear a lot about this topic. Classmates informed us about by increasing mortality of the cyclists in London which is caused by HGV (heavy goods vehicle) indeed readability is Limited. They don’t see cyclists in the blind spot beside them.
Authorities had to find a solution to deal with this problem. At first heavy trucks might to enter London unless they meet safety standards. Then the measures provided(10) to protect cyclistes are the installation of audible or visual blind spot detection, cycle detection equipment and under-run guards fitted to the site(11) of vehicles to prevent cyclists going under rear wheels. They cost approximately £1.250 per vehicle. At last, create a part reserved for cyclists allows to guarantee additional safety.

Voilà j'espère que mes corrections sont bonnes, encore merci pour le temps que vous m'avez accordé pour corriger tous mes résumés.

Réponse: Correction/résumés de tdu6300, postée le 05-11-2014 à 19:54:52 (S | E)
Bonjour wsz

Voici ma dernière correction de votre premier texte.

Dans la première phrase, je ne vois pas ou vous vouliez en venir, j'ai donc retravaillé ma phrase pour me rapprocher d'une forme connue more + adj + than et du coup vous m'aviez signifié qu'il manquait un mot avant other j'ai pas d'autre idée qu'un article donc j'ai opté pour "the" (C’était bien « the »)

The aim of this project is to build a new viaduct of 2.7 Km in order to replace the old construction which is the Forth Bridge. It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge which explains the cost more exorbitant of £790 M than the other similar structures.(1)

There are many natural risks, however, underwater foundations are the most challenging part of the entire project. Indeed we might(2) notice in this presentation that 2 foundations based on the seabed require special construction techniques such as cofferdams.

A cofferdam is a temporary construction XXX(3) to allow the area delimited which(3) be pumped to work easily(4). Opening is scheduled in 2016.

(1) Donc pour être tout à fait correcte, votre phrase devrait être :
It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge which explains the cost of £790 M more exorbitant than the one of other similar structures.
Mais ce que je voulais dire est:
It will be the world’s largest three tower cable-stayed bridge which explains the exorbitant cost of £790 M compared to other similar cheaper structures.
(2) “we might” = OK. On pourrait aussi utiliser « we can ». C’est peut ête encore plus indiqué à cause de “indeed”.
(3) A cofferdam is a temporary construction built to allow the area delimited by it to be pumped to work easily.
(4) OK

Je pense qu'on est au bout des corrections pou cette partie.
En espérant vous ête utile.
Cordialement

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 05-11-2014 à 20:20:37 (S | E)
Je vous remercie, je retravaille ce résumé. J'attends donc votre avis sur mes deux autres corrections.

Réponse: Correction/résumés de tdu6300, postée le 05-11-2014 à 21:52:59 (S | E)
Bonjour wsz

Bleu = Erreurs ou à revoir
Vert = Mes propositions
X ou XXX = Ponctuation manquante ou mot manquant
(Numéro) = Renvoi bas de page

* Désolé mais je n'ai pas trouvé l'erreur au niveau de achivement, vous m'aviez signale une erreur d'orthographe. (En fait, il y a un « e » après le « i ». Votre faute persiste ici, mais a été corrigé plus bas, dans votre texte. Je soupçonne que si vous utilisez un traitement de texte, celui-ci a appliqué une correction automatique sans que vous ne vous en aperceviez. Ca m’arrive souvent, et je suis parfois obligé de « forcer » des fautes pour que les intervenants puissent les retrouver.)

Classmates presented us(1) the request of some politicians, business leaders and aviation experts who(1) want to expand airport capacity. Three options are available(1) such as to build a second runway at Gatwick, a third runway at Heathrow or lengthening an existing runway at Heathrow. For(1) the choice, the main study criteria(2) are cost, development and achievement(1) of the objective fixed. The third option is XXX favourite(1) because there are many advantages.

(1) OK. Ces points ont été corrigé.
(2) A mettre au pluriel
XXX Il manque un mot dans la dernière phrase

On arrive au bout des corrections. Encore un (tout petit) effort.

En espérant vous ête utile.
Cordialement

Réponse: Correction/résumés de tdu6300, postée le 06-11-2014 à 01:21:21 (S | E)
Bonjour wsz

Bleu = Erreurs ou à revoir
Vert = Mes propositions
X = Ponctuation manquante ou à modifier
XXX = Mot(s) manquant(s)
(Numéro) = Renvoi bas de page

Et voici mon dernier résumé :

1)Provided : je pense que c'est bon, mesures à venir. Voir le point (9)
2) Site : le mot était comme ca dans la présentation texte donc je ne vois pas ou peut être l'erreur.. Voir le point (12)

Road safety is the subject of this presentation(1) it is interesting because we hear a lot about this topic. Classmates informed us about by(2) increasing mortality of the(3) cyclists in London which is caused by HGV (heavy goods vehicle) indeed(4) readability(5) is Limited(6). They don’t see cyclists in the blind spot beside them.
Authorities had to find a solution to deal with this problem. At first heavy trucks might(7) to(8) enter London unless they meet safety standards. Then the measures provided(9) to protect cyclistes(10) are the installation of audible or visual blind spot detection(11), cycle detection equipment and under-run guards fitted to the site(12) of vehicles to prevent cyclists going under rear wheels. They cost approximately £1.250 per vehicle. At last, create a part(13) reserved for cyclists allows to(14) guarantee additional safety.

(1) J’avais dit : Ponctuation à modifier. Vous l’avez supprimée. Je pensais en fait à remplacer la virgule soit par un point, soit par un point-vigule.
(2) Remplacer "by" par "the" En effet, la mortalité dont on parle ici est définie. Il s’agit de cette mortalité particulière (des cyclistes) dont il s’agit, et pas d’une mortalité en général. De plus, ("by" ne veut rien dire ici.)
(3) Supprimer "the" ici. Vous envisagez les cyclistes dans leur ensemble, et pas un groupe en particulier
(4) Si vous voulez dire : "HGV dont la visibilité est limitée.", alors vous devez remplacer « indeed », ou le compléter; voici un lien : Lien internet

Si vous voulez dire : "en fait (ou vraiment) leur visibilité est limitée.", alors vous devez mettre un point-virgule avant "indeed" et ajouter "leur" entre "indeed" et "visibilité"
(5) remplacez « readability » qui signifie lisibilité par « visibility » qui était votre premier choix, mais qui faisait partie d’une tournure générale maladroite.
(6) Pas de majuscule à "Limited"
(7) « might » est correct. On peut aussi considérer d’autres solutions comme "may", "will" ou "shall". Pour en saisir les nuances, suivez ce lien : Lien internet

Ou celui-ci plus général : Lien internet

Veuillez aussi regarder le point (8), car il est lié à la solution que vous choisirez.
(8) "to" est incorrect ici. En fait, ce qui manque, c’est une négation, car les camions qui ne seront pas aux normes ne devront pas entrer dans Londres. C’est ici que le point (8) élargit les possibilités du point (7), car pour exprimer cette négation, il y a de nombreuses formes possibles.
(9) Provided signifie pourvu, fourni, donc pour moi déjà en place. Vu que ce sont des mesures à venir, comme vous l’avez confirmé en haut de votre texte. Trouvez un autre mot.
(10) Il y a toujours une faute d’orthographe ici. Regardez bien, ailleurs ce mot est écrit correctement.
(11) "detection" est l’action, alors que ce qui doit êre installé, c’est le matériel qui permettra cette détection. Il s’agit donc de…(au pluriel, car on équipera de nombreux HGV)
(12) "site"? Regardez dans un dictionnaire. Ensuite imaginez le remplacement d’une des deux consonnes par une autre. Il me semble que ça serait plus logique sur un HGV.
(13) Remplacer "part" par "track".
(14) "allows to guarantee" doit être considéré dans son ensemble : Conjuguez to simplement le verbe garantir au futur pour résoudre ce point.

Ce n’est pas parce qu’il y a plus de point à traiter que lors de la première correction que vous n’avez pas progressé. Vous avez corrigé pas mal de points, mais cette fois, je suis allé un peu plus dans le détail.
Ca devrait vous aider à corriger définitivement les problèmes restants.
Courage, vous êtes sur la bonne voie.

En espérant vous être utile.
Cordialement.

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 06-11-2014 à 15:13:45 (S | E)
Une nouvelle fois merci pour vos corrections. Voici la corrections du second texte.

Classmates presented us the request of some politicians, business leaders and aviation experts who want to expand airport capacity. Three options are available such as to build a second runway at Gatwick, a third runway at Heathrow or lengthening an existing runway at Heathrow. For the choice, the main study criterias are cost, development and achievement of the objective fixed. The third option is their favourite because there are many advantages.

-------------------
Modifié par lucile83 le 06-11-2014 19:01

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 06-11-2014 à 16:32:03 (S | E)
Voici le dernier résumé :

Road safety is the subject of this presentation. It is interesting because we hear a lot about this topic. Classmates informed us about the(1) increasing mortality of cyclists in London which is caused by HGV (heavy goods vehicle) whose visibility is limited. They don’t see cyclists in the blind spot beside them.
Authorities had to find a solution to deal with this problem. At first heavy trucks might enter London unless they meet safety standards. Then the measures planned to protect cyclists are the installation of audible or visual blind spot detectors, cycle detection equipment and under-run guards fitted to the site of vehicles to prevent cyclists going under rear wheels. They cost approximately £1.250 per vehicle. At last, create a track reserved for cyclists will guarantee additional safety.

(1) : Pour bien comprendre, si je dis "increasing mortality in London" je n'ai pas besoin de mettre "the" car on ne sait pas de quelle mortalité on parle, c'est bien ca ? Contrairement a ce qui ai indiqué dans mon résumé.
Au niveau de might : (2)Vous m'aviez indiqué qu'il fallait que j'ajoute une négation, je ne comprends pas puisque plus loin il y a unless. pouvez vous me précisez ca ?
Merci pour votre dernier commentaire, effectivement je suis un champion.. je vais finir par le croire.. c'est encourageant en tout cas.

-------------------
Modifié par lucile83 le 06-11-2014 19:02
Pas de rouge sur les forums, merci.

Réponse: Correction/résumés de wsz, postée le 11-11-2014 à 12:11:59 (S | E)
Bonjour tdu6300,
je n'ai pas eu de retour concernant mes 2 derniers résumés que j'ai corrigés, qu'en pensez-vous ? (2 précédents posts)
je vous remercie.

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais