Ex 330/ losing and being lost

Cours gratuits > Forum > Exercices du forum || En bas

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Ex 330/ losing and being lost
Message de here4u posté le 30-08-2026 à 17:21:06 (S | E | F)
Hello dears,

Voici une réflexion sur la disparition d'Anna...
Un peu moins facile à mettre en forme, ce texte...
A vous de jouer... euh, pardon ! A vous de travailler !

Translate into French, please:

If Vladimir Machtei wanted to know Anna’s whereabouts he could have written
to her grandparents. In all the years we had been in America, he never showed
a sign of life. Deep inside me, I knew the tragic and unbelievable truth:
that Anna was by nature or fate – call it as you like- a person born to lose
and to be lost. She lost her money, her possessions, her fiancé. She might have
lost the child too if she had not got lost herself. I say « deep in me » because
my reason would never accept anything so irrational. What does it mean? How can
a thing become nothing? The Pyramids have stood in place for six thousand years,
and unless there is an unusual earthquake, they may last for another six thousand,
or sixty thousand. In the British Museum and here in the Metropolitan, you find
mummies and artifacts that have endured for many centuries. If matter can turn to
nothing, all of nature is a nightmare. This is what my logic dictates to me.

Isaac Bashevis Singer, A Crown of Feathers.

Ce texte est un exercice et sa correction sera en ligne
le lundi 14 septembre 2026.

As ever, I give you THE FORCE. You may need a little!

Réponse : Ex 330/ losing and being lost de happynutmeg13, postée le 01-09-2026 à 16:03:40 (S | E)
Hello!

Here is my translation:

Si Vladimir Machtei avait voulu savoir où se trouvait Anna, il aurait pu écrire à ses grands-parents. Pendant toutes ces années où nous avions été en Amérique, il n'avait donné aucun signe de vie. Au fond de moi, je connaissais la tragique et incroyable vérité : qu'Anna était, par nature ou par la force du destin (appelez cela comme vous voulez), une personne née pour perdre, et pour se perdre. Elle avait perdu son argent, ses biens, son fiancé. Elle aurait aussi pu perdre son enfant, si elle ne s'était pas perdue elle-même. Je dis « au fond de moi » car ma raison n'accepterait jamais rien d'aussi irrationnel. Qu'est-ce que cela signifie ? Comment une chose peut-elle devenir néant ? Les Pyramides sont debout depuis six mille ans, et à moins d'un tremblement de terre extraordinaire, elles pourraient durer encore six mille, ou soixante mille ans. Au British Museum, et chez nous au Metropolitan, on trouve des momies et des objets qui ont résisté à de nombreux siècles. Si la matière peut se transformer en néant, toute la nature est un cauchemar. Voilà ce que me dicte ma logique.

Isaac Bashevis Singer, Une couronnes de plumes

Réponse : Ex 330/ losing and being lost de magie8, postée le 02-09-2026 à 10:13:16 (S | E)
Hello dears BON POUR CORRECTION Merci

Si Vladimir Machtei avait voulu savoir où se trouvait Anna, il aurait pu écrire
à ses grands-parents. Pendant toutes les années où nous étions en Amérique, il n’avait jamais donné
signe de vie. Au fond de moi, je connaissais la vérité tragique et incroyable :
qu’Anna était par nature ou par sa destinée – appelez-cela comme vous voulez - une personne née pour perdre
et être perdue. Elle a perdu son argent, ses biens, son fiancé. Elle aurait pu
perdre l’enfant également, si elle ne s’était pas perdue elle-même. Je dis « profondément en moi » parce que
ma raison n’accepterait jamais quelque chose d’aussi irrationnel. Qu'est- ce cela veut dire ? Comment quelque chose de tangible peut devenir plus rien du tout ?
Les pyramides sont en place depuis six mille ans, et à moins d'un tremblement de terre inhabituel, elles peuvent durer encore six mille, ou soixante mille ans. Au British Museum et ici, au Metropolitan, vous trouverez des momies et des objets fabriqués qui perdurent depuis de nombreux siècles. Si la matière peut se transformer en néant, toute la nature est un cauchemar. C'est ce que ma logique me dicte ...

Réponse : Ex 330/ losing and being lost de gerold, postée le 05-09-2026 à 13:01:45 (S | E)
Hello!

Si Vladimir Machtei avait voulu savoir où était Anna, il aurait pu écrire à ses grands-parents. Pendant toutes ces années passées en Amérique, il n'avait jamais donné signe de vie. Au plus profond de moi, je connaissais la vérité, tragique et incroyable : Anna, que ce soit sa nature ou le destin - appelez cela comme vous le voudrez - était une personne née pour perdre, et être perdue. Elle avait perdu son argent, ses biens, son fiancé. Elle aurait aussi pu perdre l'enfant, si elle ne s'était pas perdue elle-même. Si je dis "au plus profond de moi", c'est que ma raison n'admettrait jamais quelque chose d'aussi dépourvu de sens. Qu'est-ce que ça veut dire ? Comment une chose peut-elle devenir rien ?* Les Pyramides sont là depuis six mille ans et, à moins d'un séisme exceptionnel, elles seront encore là dans six mille ans supplémentaires, sinon soixante mille. Au British Museum et ici, au Metropolitan, vous trouvez des momies ou des objets qui ont survécu à de nombreux siècles. Si la matière peut devenir le néant, la nature toute entière est un cauchemar. C'est la conclusion que me dicte ma logique.

Isaac Bashevis Singer, Une couronne de plumes

* J'hésite à écrire "Comment une chose peut-elle devenir une non-chose ?".

Réponse : Ex 330/ losing and being lost de mad14, postée le 05-09-2026 à 19:30:09 (S | E)
Hello Here4U – Voici ma version et bonne rentrée à tous

Si Vladimir Matchei voulait savoir où se trouvait Anna il aurait écrit à ses grands parents. Toutes les années où nous étions en Amérique, il n’a jamais donné signe de vie. Au plus profond de moi, je connaissais la tragique et incroyable vérité : Anna était par nature ou par fatalité – appelez ceci comme vous voulez- une personne née perdante et perdue. Elle a perdu son argent, ses biens, son fiancé. Elle aurait pu perdre son enfant également si elle ne s’était pas perdue elle-même. Je dis « au plus profond de moi que ma raison n’accepterait jamais une chose aussi irrationnelle. Qu’est-ce que cela veut dire ? Comment une chose peut-elle devenir rien ? Les Pyramides sont en place depuis six mille ans, et à moins qu’il y ait un tremblement de terre, elles peuvent durer six mille autres années, voir soixante mille. Au Bristish Museum et ici au Metropolitan, on trouve des momies et des artéfacts qui ont traversé plusieurs siècles. Si la matière peut se réduire à néant, la nature tout entière est un cauchemar. C’est ce que ma logique me dicte.

Réponse : Ex 330/ losing and being lost de mayamalher92, postée le 07-09-2026 à 10:51:55 (S | E)
Hello,

Si Vladimir Machtei avait vraiment voulu savoir où se trouvait Anna, il aurait pu écrire à ses grands-parents. Pendant toutes les années que nous avions passées en Amérique, il n’avait pas donné le moindre signe de vie. Dans mon for intérieur, je soupçonnais cette vérité incroyable et tragique : Ana, de par sa nature ou son destin (appelez ça comme vous voulez) était une personne destinée à perdre et à être perdue. Elle avait perdu son argent, ses biens, son fiancé. Elle aurait pu perdre l’enfant aussi si elle ne s’était pas perdue elle-même. Je dis “dans mon for intérieur” parce que mon esprit rationnel serait incapable d’imaginer une chose aussi irrationnel. Qu’est-ce que ça voulait dire? Comment quelque chose d’évident pouvait devenir ‘rien du tout’? Les Pyramides sont en place depuis six mille ans et, à moins d’un tremblement de terre, elles pourraient rester là encore six mille ans, ou même soixante mille ans. Au British Museum, vous pouvez voir des momies et des artefacts qui existent depuis des siècles. Si la matière peut se changer en rien du tout, alors la nature entière est un cauchemar. C’est ce que ma logique m’enjoins de faire.

Thank you

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Exercices du forum